Genial diagrama de flujo que explica las diferencias entre el pensamiento científico y el “religioso”. Tal y como lo hubiese explicado Carl Sagan.
Vía El retorno de los charlatantes y el profesor de física Wellington Grey.
-
Últimos Comentarios
Categorías
- Actualidad (99)
- Citas (37)
- Colaboraciones (5)
- Curiosidades (97)
- Educación (14)
- Erasmus (19)
- Freaksfera (119)
- General (44)
- Hip-Hop (162)
- Kayak (10)
- Música (146)
- Personal (66)
- Street Art (23)
- Tecnología (100)
- Textos (50)
- Videos (212)
15 Comentarios
Me gusta la ciencia, me gusta jesú, me gusta Carl Sagán, me gustas tú… Quiero un testimonio de Sagan ya en Muchachada Nui!
hahahah q bueno, Ciencia FTW!
en la película The Man From Earth hay una teoría muy bonita referente a la existencia de jesús, totalmente creible (y más si eres capaz de creer en lo del “ente milenario” que lo creo TODO partiendo de NADA)
jueeeeeeeeeeee…..este post ya lo tenia escrito y guardado en borradores!!!
te mato!!
jajaja
lo vi por no se donde y me encantó, está chulisimo y la idea es genial
Ahora te verás obligada a trackbackearme! hehaheahea :p
(Lo verías en alt1040 supongo!)
Thank you for linking to my site.
-Grey
No problem Grey =)!
pd: First comment in English at my blog that is not spam bot, thanks ! ;D
Jajajaja, if you want comments in english at your blog you only have to tell me that! xDDDDD
cuanta inteligencia debe de tenmer el ser viviente que escribiò eso, visto que la misma ciencia dice no se puede dejar a un lado una teoria hasta que no se prueba el contrario, emos aprendido si de la siencia pero tambien de la fè, de mi puinto de vista es necesario aprender de las dos cosas, incluso se necesitan no hay hombre que halla hecho un gran descubrimientosi tener fe en ello, ni newton cuando le callò una manzana en la cabeza, si no focalizaba su inteligencia con fe para poder saber bien que le habia pasado y el porque. Abria terminado por insultar todos los dioces y quien le pasava por la cabeza sin sacar una buena conclusion.
yo creere en las dos juntas siempre , solo asi podrè agregar a una lo que tiene la otra y te demostraè que algo de bueno sacarè!
La ciencia me puede explicar de donde viene el viento y a donde va? donde esta el principio y fin del universo? como es el amor que no se ve? quien produce la energia que mantine latiendo el corazon? quien ordeno los planetas y quien creo las leyes del univeso para que todo siga su curso normal? Donde estan los cimientos de la ciencia??? que usa la ciencia para creer en lo que no ve??? ya que la FE es propia de los seres que son creados por un Ser supremo !!! Definitivamente hay gente que deciende del mono y por eso no entiende lo que es la fe !!!
De hecho la ciencia si t puede explicar de donde viene el viento y a donde va. Tb t puede explicar el xq del movimiento del corazon. No t puede explicar como es el amor q no se ve, xo si los procesos bioquimicos q se desarrollan en tu cerebro y q asocias al enamoramiento, y del universo se descubren cada dia mas y mas cosas, etc.
La ciencia no “cree”. Observa, razona y soluciona… y avanza continuamente y con ella el conocimiento humano. Q no sepas una cosa no la convierte en dogma xq si, claro q si x la fe fuera, todavia seguiriamos en la Edad Media pensando q la tierra es plana…
La fe existe y es propia en los seres humanos claro q si… la fe en uno mismo, en los seres q t rodean y en unos principios, ideales, o maneras de vivir (llamalo como mas t guste).
Curiosamente debo de ser de los q han descendido del mono… parece ser q hay algunos “afortunados” q no o_O.
Y un video de una pequeña parte de un debate interesante: http://www.youtube.com/watch?v=bM0LVCca-lY
Litos 4 president xD K explikazion, k arte de la palabra… Me dejas prendado kon tu lexiko y tu kapazidad de argumentazion. Si Dios te viera… xD
Litos, te van a contratar en el CosmoCaixa! XD
Hola a todos,
Despues de haber leído todos los comentarios, mi reflexión es que todo en lo que cada uno de ustedes cree es un acto de fe. Decir que la ciencia es lo único que explica todo, es también un acto de fe. La fe es lo que nos impulsa en creer en algo y ponerlo en práctica. Es el primer impulso, es lo que te mueve y permite que continues.
Cada científico que descubre algo, un avance para la humanidad, parte de la fe que le permite creer que ese algo es posible. No hay científico sin fe.
Yo uniría los dos diagramas en un solo, donde la primera cajita es la fe.
Esta es mi opinión
Librana, una cosa es un “estado de creencia o probabilidad” de la veracidad de un hecho, y otra muy distinta la fe.
La ciencia parte de estados de creencia, a los cuales se les aplica un proceso de experimentación y razonamiento para determinar si la creencia es valida o no. Si la experimentación no se puede aplicar por la cualquier hecho, se dice claramente que es una hipótesis, no se trata de engañar a la gente con demagogia, moralina, amenazando con cielos e infiernos.
Los científicos tendrán ilusión pero no fe, (aunque a menudo esto se confunde). La ilusión es la apreciación positiva de que un suceso pueda darse.
A mi modo aséptico de entender las cosas, la fe es para los inconformistas, que necesitan ver mas allá de lo que pueden ver o de lo que podrían ver, (y cuando digo ver digo comprobar, demostrar, constatar).
Saludos!
Acaso la fe es un bien exclusivo de los “creyentes” ???? . Yo soy ATEO y soy un hombre de FE… pero no del tipo religiosa.
Tambien no son exclusivos de la utilizacion de la espiritualidad, porque tambien me considero un ser “espiritual” (para mi , mi espiritu es mi “escencia”)